Уопштено говорећи, Марвелов филмски универзум (МЦУ) је супериорнији од ДЦ проширеног универзума (ДЦЕУ). МЦУ филмовима стално на врху благајне и добијају одличне критике, док ДЦЕУ филмови ретко успевају финансијски и критички. Међутим, није мудро отписивати ДЦЕУ, јер постоје неке ствари које је урадио боље од МЦУ.
МЦУ је тренутно можда најпопуларнији облик забаве за суперхероје, али није без недостатака. Упркос свим својим грешкама и неуспесима, ДЦЕУ је ипак успео да надмаши МЦУ на неке занимљиве начине. Сада када је ДЦЕУ под новим вођством, можда је само питање времена када ће коначно престићи свог дугогодишњег ривала.
10/10 ДЦЕУ има више кривице
МЦУ се често описује као производна линија, а његова конзистентна производња појачава ово поређење. МЦУ има слабе уносе попут Ирон Фист или Тхор: Тхе Дарк Ворлд , али су осредњи у најгорем случају. Ово пориче МЦУ врсте незаборавно лоших филмова који су доминирали жанром суперхероја.
Насупрот томе, немогуће је заборавити грешке ДЦЕУ-а. Црни Адам , Одред самоубица и Вондер Воман 1984 збуњују задовољства кривице, док Бетмен против Супермена: Зора правде је посебна врста лошег филма који изазива страствене расправе. За разлику од најгорег МЦУ-а, дно бурета ДЦЕУ-а је забавно анализирати и деконструисати.
асахи пиво супер суво
9/10 ДЦЕУ није тако неодољив као МЦУ
Најбоља и најгора ствар у вези МЦУ-а је његов велики број филмова и ТВ емисија. Праћење МЦУ-а је забавно, али може бити заморно и за новајлије и за ветеране. Чак и најпосвећенији фанови су сматрали да је Фаза 4 превише надувана . Сам МЦУ се сложио, а произвођачи су рекли да ће дати приоритет квалитету над квантитетом у фази 5.
Пуком срећом, лакше је ући у ДЦЕУ једноставно зато што има мање филмова и ТВ емисија. Такође помаже то што су, за разлику од МЦУ, ДЦЕУ филмови тако лабаво повезани да могу сами да стоје довољно добро. ДЦЕУ ће ускоро расти, али његови филмови ће бити ослобођени канонског пртљага који је повукао већину Марвелове Фазе 4.
миллие бобби бровн странгер тхингс сезона 3
8/10 Визуелни стил ДЦЕУ-а је разноврснији и јединственији
МЦУ је смештен у један универзум, тако да његови уноси прате унапред одређени визуелни језик. Ово је заузврат закључало МЦУ у визуелном стилу који је већ изгубио своју новину. Без обзира на жанр и тон, многи МЦУ филмови су делили исту земљану шему боја. Визуелно богати наслови попут Црни пантер и Чувари Галаксије били ретки изузеци.
Насупрот томе, лакше је разликовати ДЦЕУ филмове захваљујући њиховим јединственим визуелним приказима. Челични човек 'с бруталистичка естетика учинила га је једном од најупечатљивијих реинтерпретација Супермена до сада, док Акуаман изгледало као да је цртани филм оживео. Сјајни визуелни елементи нису довољни да се направи добар ДЦЕУ филм, али они барем нуде нешто што недостаје МЦУ-у.
7/10 ДЦЕУ филмови имају јачи осећај за редитељски идентитет
Цена коју је МЦУ платио за херметичку доследност био је недостатак ауторског идентитета у њиховим филмовима. Стилски говорећи, филмови МЦУ-а су се превише добро мешали једни са другима. Чак су и Рајан Куглер, Сем Рејми и Клои Жао и даље морали да раде у оквиру унапред постављених граница МЦУ-а. Неуобичајени филмови Џејмса Гана и Таике Ваититија нису били уобичајени.
Насупрот томе, тхе ДЦЕУ је више био вођен филмским ствараоцима за разлику од јединствене визије МЦУ. Иако је имао своје смјернице за студиј, ДЦЕУ је боље обавио посао у допуштању да се чују његови директори. На пример, Суперманови ДЦЕУ филмови су очигледно дело Зака Снајдера, а корени хорора Дејвида Ф. Сандберга били су очигледни у Схазам!
6/10 Вондер Воман је била бољи историјски филм о суперхеројима од Капетан Америка: Први осветник
На папиру, Вондер Воман био бестидан Капетан Америка: Први осветник кноцк-офф. Обе су биле приче о пореклу са суперхеројем који се борио током светског рата пре него што их је време заборавило. још горе, Вондер Воман играо је јунака који је неспретно поткован цроссовер Бетмен против Супермена: Зора правде .
која је најјача особа у наруту
Упркос свим надањима, Вондер Воман превазишао очекивања. Вондер Воман урадио све што Први осветник учинио, али бољи, а такође је постао културни камен темељац. Вондер Воман је поздрављен као одличан алтернативни филм о Првом светском рату и сведочанство о оснаживању жена, док Први осветник била је заборавна прича о пореклу.
5/10 МЦУ тек треба да победи птице грабљивице
Од овог писања, МЦУ нема само женски тим суперхероја. Најближи МЦУ једном био је тим женских хероја Осветници: Крај игре . Иако је тим био кратак и Црна удовица није била ни у саставу због њене смрти, сцена је изазвала много таласа током Ендгаме'с хипе.
у међувремену, Птица грабљивица дао је Харли Квин и неким од најпревиденијих женских анти-хероја из ДЦ Цомицс-а цео филм. Осим што има само женски тим суперхероја, потцењен Птица грабљивица имао ону врсту сирове оштрине и енергије која је била одсутна у већини МЦУ филмова.
4/10 Одред самоубица гурнуо је формулу Чувара галаксије до крајности
Тхе Чувари Галаксије серије је један од најкреативнијих уноса МЦУ-а, али они нису максимизирали таленте писца/редитеља Џејмса Гана. Ган је најпознатији по шаљивим филмовима са оценом Р, али се смирио да би снимио Гуардианс одговара породичној привлачности МЦУ-а. Ово није било лоше, али Гун се осећао као да га задржавају.
Насупрот томе, Одред самоубица био је Гунн у свом најнесуздржанијем стању. Таск Форце Кс је увек био одговор ДЦЕУ-а на Чуваре, али ова визија је остварена тек када је Гунн дошао. Одред самоубица урадио све Гуардианс учинио, али боље, захваљујући слабијој оцени која је Гуну дала сву креативну контролу и предност која му је била потребна.
3/10 МЦУ-ове приче о соло зликовцима бледе у поређењу са Миротворцем
МЦУ-ови зликовци су увек били један од његових најслабијих делова, и имали су прилику да то исправе у Фази 4. Нажалост, ВандаВисион и Локи нагнути уназад да објасне да су њихови злобни протагонисти заправо били погрешно схваћени анти-хероји. У међувремену, ДЦЕУ је прихватио своје злобне ликове и био је бољи за то.
троегс скок назад
Пеацемакер била је негативна минисерија која ВандаВисион и Локи требало је бити. Не само да је било Пеацемакер одлична самостална емисија, али се и суочила са мраком свог титуларног негативца уместо да га негира. Најближе што је МЦУ морао Пеацемакер била Нетфликова Пунисхер, које је кочила кружна прича и превише лажних почетака.
2/10 МЦУ нема одговор на Џокера или Бетмена
Јокер и Тхе Батман можда нису део канона ДЦЕУ, али своје постојање дугују франшизи. Њих двоје су делимично направљени због неуспеха заједничког универзума. Јокер и у хорор стилу Тхе Батман били ослобођени канона ДЦЕУ. Ово им омогућава да буду врсте филмова о суперхеројима које води редитеља који никада не би постојали у већој франшизи.
Насупрот томе, успех МЦУ-а значи да не може да преузме исте креативне ризике као ДЦЕУ. МЦУ-ови уноси морају да се придржавају победничке, али ограничавајуће формуле франшизе. У међувремену, неуспех ДЦЕУ отворио је неочекивана, али боља врата. С обзиром на континуирани успех МЦУ-а, мало је вероватно да ће његови филмови ускоро одступити од статуса кво.
1/10 МЦУ никада неће направити нешто попут Лиге правде Зака Снајдера
У добру и злу, никада неће бити другог таквог филма Лига правде Зака Снајдера. Ово се не односи само на 4-сатно трајање суперхеројског епа или Снајдер који ужива пуну креативну контролу над франшизним пројектом. Снајдеров рез постоји само захваљујући специфичном низу догађаја и духу времена који ни МЦУ ни ДЦЕУ не могу да реплицирају.
ДЦЕУ и МЦУ се разумљиво надају да никада неће поновити грешке које су довеле до стварања Тхе Снидер Цут-а. Међутим, ова хаотична историја је оно што чини Лига правде Зака Снајдера тако јединствен. Снајдеров рез је историјски филм о суперхеројима у сваком смислу, и мало је вероватно да ће МЦУ икада имати одговор на њега.
