Маркетинг за предстојећи Диснеијев римејк Мулан-а уживо, Мулан је почео да расте, објављивањем прве целовечерње приколице прошле недеље. Чак се и звезда Лиу Иифеи, након вишемесечне тишине, вратила на друштвене мреже како би помогла промоцији филма. Слике адаптираног Диснеиевог лика вратиле су се на екран, а заједно с њим и покрет за бојкот филма, уз хасхтаг #БоицоттМулан преплавио је друштвене медије где год се говорило Мулан одвија.
Неки би се могли запитати како би наизглед невин ремаке Диснеиевог анимираног класика могао запалити позив на бојкот. Једноставан одговор је тај Мулан је ухваћен у социополитичкој олуји која је започела летом протеста у Хонг Конгу.
Почело је као серија протеста против закона о екстрадицији који би омогућио слободан трансфер оптужених криминалаца између Хонг Конга, Тајвана и Кине. Питање је било у томе што је можда и Кини дозволило да изручи политичке противнике и да их, након процесуирања у дубоко мањкавом правосудном процесу, затвори. Људи из аутономне регије Хонг Конг видели су то као још један покушај Кине - или Кинеске комунистичке партије, тачније - да задире у њене слободе.
То је био један покушај превише; слама која је камили сломила леђа. Покрет за изручење закона развио се у продемократски покрет, јер је становништво постајало све фрустрираније и страсније у својој борби.
глава псића 60 мин ипа
У покушају да угуше протесте, хонгконшке полицијске снаге (ХКПФ) примењивале су поступно насилне тактике како би обесхрабриле демонстранте - премлаћивања, прекомерна употреба сузавца и још много тога. Разлика између хонгконшке полиције и грађана повећала се. ХКПФ, који је и даље подржава КПК, дошао је да представља пропекиншку страну сукоба. Подржати организацију значило је подржати све већу контролу Кине над Хонг Конгом.
Подјела је била јасна током ситнице у августу на међународном аеродрому у Хонг Конгу, током које је снимљен репортер за којег се сумња да је тајни полицајац с континенталне Кине: „Подржавам хонгконшку полицију. Сад ме можеш победити. '
зашто је Нина добрев оставила дневнике вампира у сезони 7
Било је то отприлике у то време када су значајне кинеске личности попут Јацкие Цхан-а и Лиу Иифеи-а, између осталих, изразиле подршку и кинеској влади и ХКПФ-у. Лиу, натурализовани амерички грађанин, поделио је на кинеском сајту за микроблогирање Веибо мем, који је садржао новинарски цитат, заједно с насловом 'Каква срамота за Хонг Конг'. Није требало дуго да тај пост кружи и изазове реакцију противдемократских присталица. Тиме је почео позив на бојкот Мулан , а #БоицоттМулан почео је да се развија у неколико земаља.
Упркос ономе што би се лако могло описати као галама, Дизни је по том питању ћутао, као и Лиу. У ствари, чинило се да је на неко време нестала под светлима рефлектора, што су многи приметили након њеног одсуства са Д23 Екпо-а крајем августа. Чак и сада, упркос грозној ситуацији у Хонг Конгу и ескалацији тензија између Кине и Сједињених Држава, ни Лиу ни Диснеи нису дали коментар нити понудили повлачење.
Треба водити дискусију о томе да ли је Лиу имао пуно избора по том питању. Доминација кинеске комунистичке партије гарантовала је лојалност њеног народа - не нужно из истинске вере у њену контролу, већ из страха. Иако је Лиу Иифеи натурализована америчка држављанка, њена породица остаје у Кини, рањива на претњу КПК. Показивање подршке про-пекиншком ХКПФ-у обезбедило би им одређену сигурност.
Треба јасно рећи да је Лиу Иифеи само један од главних покретачких разлога за бојкот. Други је сам Диснеи.
Током протеклих шест месеци, неколико главних компанија нашло се на удару критика због поклањања Кини цензурисањем присталица хонгконшких протеста. НБА, на пример, била је жестоко критикована због покушаја дистанцирања од генералног менаџера Хоустон Роцкетс-а Дарила Мореиа након што је изразио подршку Тивттеру за хонгконшке демонстранте. То је наизглед урађено у настојању да се одржи приступ публици у Кини - према проценама 650 милиона гледалаца, према статистикама ЦНБЦ-а.
Недуго затим, компаније попут Близзард Ентертаинмент, Аппле, Гоогле и, недавно, ДЦ Цомицс, суочиле су се са сличним контроверзама. У основи, клеветници ових ентитета верују да се ове компаније са седиштем у САД предају интегритету и напуштају америчке вредности ради финансијске добити. У очима многих подржавалаца демократије, ово је нешто за шта је крив и Диснеи.
Као што је поменуто, Хоусе оф Моусе је одлучио да ћути по том питању. Извршни директор Боб Игер чак је објаснио, током октобарске конференције Валл Стреет Јоурнал Тецх Ливе, да ће Диснеи остати неутралан по питању Хонг Конга, јер би усвајање става могло да нанесе штету: „Наштети нашој компанији у неком облику“. Вреди напоменути да је Диснеи у прошлости много пута заузимао ставове о контроверзним питањима. Међутим, ниједно од тих издања није толико скупо коштало компанију за забаву као потенцијални губитак кинеске публике.
бочица са природним светлом
Важно је узети у обзир вредност кинеске публике. Да бисмо стекли осећај те вредности, окренућемо се биоскопу. Кина представља скоро 10 милијарди долара прихода од благајни. То је отприлике једна четвртина светске продаје карата. Из тог разлога, Диснеи је - међу многим другим студијима - уложио велики напор у привлачење кинеске публике. Да би добили приступ тој публици, филмови морају бити у складу са националним смерницама за цензуру, а има их прилично.
Сматра се да је Древни 2016. године Доктор Странге пао жртвом тих смерница. Према сценаристу Ц. Роберту Царгиллу, контроверзна одлука да се Древни прикаже као Келт, а не као Тибетанац, какав је лик у стриповима, донета је делимично како би се избегло „отуђивање милијарде људи“, јер Кина званично не признаје Тибет као посебна нација. Ако Доктор Странге је публици представио древну комичну тачност, она никада не би ушла у кинеска позоришта.
Поента свега овога је да илуструје колико су компаније попут Диснеи-а дубоко уложиле у Кину. Толико да су спремни да заузму неутралан став о релативно једноставним етичким питањима, попут бројних кршења људских права против народа Хонг Конга, Кинеза против Ујгура из Синђанга и многих других, упркос чињеници да народ и влада Сједињених Држава недавно је стао уз Хонг Конг и донео хонгконшки Закон о људским правима и демократији са двостраначким одобрењем и чини се да чини исто с Ујгурским законом о људским правима, без обзира на јасне протестације Кине.
Предстојећи римејк уживо Мулан још увек се расправља међу подржаваоцима демократије. За неке је то само филм и бојкот га неће имати мерљив утицај на већу борбу против угњетавачке кинеске владе. Другима, Мулан и његова звезда су симболи способности кинеске комунистичке партије да утиче и корумпира друга друштва и културе, без обзира на фундаменталне разлике у вредностима. Масовни бојкот Мулан можда бар натера Диснеи-а да преиспита своје поступке. Подршка тако успешном и утицајном бренду као што је Диснеи била би непроцењива за продемократски покрет у Хонг Конгу.
Тешко је рећи какви би били резултати масовног бојкота. Можда у великој шеми ствари Мулан је само филм. У исто време, сваки појединачни приказ подршке демократским идеалима је важан, чак и приказ наизглед безначајан као хасхтаг и не гледање филма.
Фрањевачко квасно пшенично пиво
