Када је Диснеи одлучио да пусти Артемис Фовл на Диснеи + -у, уместо да одлаже његово позоришно издање или се одлучи за Премиум Он Деманд, покренуо је сумњу да филм можда није нарочито добар. Али било је знакова упозорења много пре него што је пандемија коронавируса драстично променила планове главних студија. Заснован на фантазијском роману за младе одрасле особе Еоина Цолфера, филм је у продукцији лежао око 15 година. Права су се променила, од Мирамак-а до Диснеи-а, креатори су долазили и одлазили. Када је први траилер напокон пао, љубитељи књиге су били збуњени и разочарани. Још увек, Артемис Фовл не успева да испуни ни најмања очекивања.
То говори да је Харри Поттер књиге су тако брзо направљене у филмове који су, углавном, били задовољни и одјекнули базом обожавалаца те серије, док Артемис Фовл адаптери су се мучили да нађу своје упориште. Артемис никада није био толико популаран као Харри, и што је најважније, јер лик није остарио заједно са својим читаоцима, Цолферов став о тинејџерској фантазији никада није имао исту привлачну привлачност. Дакле, ан Артемис Фовл филм се ни најмање не чини правовременим или неопходним.
Могло би се помислити да би, након скоро две деценије развоја, кинкови били исковани. Уместо тога, филм се осећа као нешто са чим се побркало изван тачке препознавања. Они који су прочитали књиге већ су изразили своје незадовољство.
Адаптација је толико застрашујуће лоше замишљена, да екранска верзија никада није имала шансе. Серија од осам књига смешан је високотехнолошки фантазијски троп који подстиче читаоце да се идентификују са углађеним антијунаком. Они су се обраћали одређеној врсти детета због Артемисиног става и брзе брзине приче. Филмски ствараоци не само да отимају насловном лику (и његовим пратећим играчима) сваку последњу мрвицу харизме, већ су и коцкице и бацили нарацију у салатну салату без окуса која нема пуно или нимало смисла, а додали су и пропустили елементе да се не виде разлог.
Иако књиге читаоца упуштају у акцију и поштују чак и најмлађе обожаватеље да знају да ће их сустићи, филму треба готово половина времена приказивања да би постигао корак, трудећи се да све објасни. Главно правило креативног писања, посебно писања сценарија, јесте да се покаже, а не да се каже. Артемис Фовл лењо се ослања на казивање током целог. Његови ликови говоре излагањима и наговештавањем шунке. Када Артемис каже оцу: „Све у шта заиста желим да верујем си ти“, то је вредно очију уместо слатко и симболично. Иако саме речи погађају публику преко главе, и даље је тешко направити главе или репове веће тачке.
Проблеми не престају са лошим дијалогом. Ушло је у много упитних одлука Артемис Фовл , али далеко највише гребе главу прекомерна употреба нарације у облику неподношљивих гласова патуљака Мулцх Диггима. У најгорем случају, филм се мање осећа као да гледате филм, а више као да вам учитељ који замењује пушење ланцем чита причу којој недостају неке странице, са очигледном незаинтересованошћу.
Ужегла шлаг на торти смешно је лош вокални рад Јосха Гада и Јуди Денцх. Обоје користе шљунковите гласове који одзвањају у ушима попут ексера са малим нагибом на табли. Да је само Гад као неименовани Гимли покушао тактику, то би само одвлачило пажњу. С обзиром на то да су две филмске звезде болно гунђале и клокотале своје редове, публици остаје да се запита да ли је ово заиста била инструкција режисера Кеннетх Бранагха.
је Јасон Давид Франк у новом филму о Повер Рангерсима
Није продуктивно критиковати децу глумце, а Фердиа Схав као Артемис имала је немогућ задатак с обзиром на мучени материјал. Међутим, филмови у којима играју деца у главним улогама живе или умиру у мери у којој се ликови појављују на екрану. Шоова Артемида је пригушена и бесциљна, док сви остали или претјерују или једва покушавају. Чини се да нико не зна у каквом је филму.
У разним спојевима, Артемис Фовл жели да буде Немогућа мисија за децу или кампирање господар прстенова сатира, или још један Диснеиев филм о мртвим мајкама, несталим татама и пунолетству. Визуелни стил не помаже. Магични свет Артемиде Фовл је претерано извијен, замотан и неоригиналан. Како се извештава, пројекат је коштао око 125 милиона долара, али има непогрешив изглед филма из раних 2000-их. ЦГИ је недоследан, посебно током великих сетова.
Ово није први пут да је Диснеи испустио лопту са адаптацијом уживо. У ствари, то постаје тренд који би требало да натера студио да се саморефлексира. Недавно је Диснеи био затрпан Набор у времену и Орашар и четири царства , али постоји и Јохн Цартер , пут око света за 80 дана и Усамљени ренџер размотрити. Иако Диснеи регрутује способне таленте у својим покушајима да оживи књижевност, чини се да су ти напори од почетка осуђени на пропаст и трпе због низа заједничких проблема: Сценарији никада не одговарају текстовима, глумци изгледају заобилазни и драстичне промене су направљене за разлози који су нејасни.
Можда се Диснеи превише труди да светске омиљене приче уклопи у имиџ свог бренда, када произвођачи треба да имају самопоуздања, након што стекну својства попут Артемис Фовл , да их поносно прикаже онаквима какви јесу. Трагично је када се сјајна или чак добра књига претвори у досадан филм. Артемис Фовл жели да нас поведе у авантуру, али (поготово јер се игра на Диснеи +) потпуно је могуће да ће многи који притисну плаи одустати од потраге и вратити се кући.
