Захваљујући све већој популарности, ДЦ-ов Одсек за самоубице представљен је у два целовечерња анимирана филма која се врте око њихове глумачке екипе. Након њиховог сјајног додавања у Бетмен: Напад на Аркхам (2014), тим би службено дебитовао у новом ДЦ Аниматед Универсе (ДЦАУ) са Јединица самоубица: Пакао за плаћање (2018).
Оба филма су, међутим, имала прилично различите приступе тиму, што је мало отежало увид у то који је тим заправо прошао боље. Гледајући неке од ових специфичних разлика, ево наше листе од 5 разлога Напад на Аркхам је најбоља анимирана функција Суициде Скуад, и 5 зашто Пакао за плаћање је.
10НАПАД НА АРХАМА: Његова прича је боља
Када дође до тога, Бетмен: Напад на Аркхам имао много јачу радњу, што га је несумњиво учинило бољим филмом у целини. Сви ликови су се осећали веома уравнотежено и као да су сви имали свој разлог да буду тамо.
Исто тако, Батман се добро уклопио у причу, служећи као сјајан додатак без засјењивања остатка одреда, што увијек није лак подвиг с обзиром на природу лика. Док Пакао за плаћање и даље имала лепу, поједностављену причу, Напад на Аркхам лако имао јачи наратив који се такође лепо закључио у себи, уместо да је ствари припремио за наставак.
9ПАКАО ДА ПЛАТИ: Његов глумачки кадар је бољи
Захваљујући природи тима уопште, Одред за самоубице има стално ротирајућу поставу и представљао је неколико познатих лица током разних мисија. Иако се у тиму готово увек појављују бар Харлеи Куинн, Деадсхот и Цаптаин Боомеранг, остатак поставе може да има скоро свакога.
надмо бесан ипа
Иако оба анимирана филма имају иста три лика, Пакао за плаћање заиста истиче додавањем бронзаног тигра. Његов карактерни лук током филма био је сјајан начин да утемељи наратив, док је истовремено приказао низ личности које су често повезане са одредом. Иако обе верзије имају неке заиста дивне ликове на свом списку, Пакао за плаћање окупили свој тим на мало интригантнији начин.
8НАПАД НА АРХАМА: Боље одговара ликовима
Уклапајући се у свој снажнији наратив, Напад на Аркхам користио своје ликове на начин да се сви осећају неопходним тиму. Што се тиче Харлеи Куинн, она се осећала много потребније одреду у Напад на Аркхам док се осећала веома укљештеном за Пакао за плаћање .
Захваљујући познавању пацијената и распореду азила Аркхам, имало је смисла да Аманда Валлер укључи Харлеи-а као део мисије у Напад на Аркхам . Када је тим јурио магични артефакт у Пакао за плаћање , међутим, Харлеи тада није баш требало да буде део поставе. Иако је лепо видети како је лик растао сам од себе, осим Јокера, ово је ипак један аспект који Напад на Аркхам руковало много боље.
7ПАКЛО ЗА ПЛАЋАЊЕ: Оцењено је Р.
Иако оцена филма ретко одражава његов укупан квалитет, Пакао за плаћање је имао користи од свог Р-рејтинга на начин да Напад на Аркхам није. Узимајући у обзир како су сами ликови негативци, има смисла да филм прикаже нешто зрелији и насилнији материјал.
Мада Напад на Аркхам добро се снашао са оценом ПГ-13, Пакао за плаћање осећао се мало природније у складу са ликовима. Исто тако, старосно ограничење дало је ауторима много више простора да заиста изнесу колико брутални тим може бити. Да је бар прича јача, Пакао за плаћање могао стварно да испоручи, посебно са Р оценом.
6НАПАД НА АРКХАМА: Батман је у њему
Упркос томе што је Батман био у наслову, Напад на Аркхам заправо представљао врло мало самог Мрачног витеза. Имајући то на уму, сигурно је на одговарајући начин искористио капетанског крсташа, држећи га умешаним, а да се цела прича не врти око њега. Због начина на који су поступали са ликом великим попут Бетмена, Напад на Аркхам урадио нешто што је веома тешко учинити.
Одобрено, Пакао за плаћање чак није ни покушао да представи овако велике ликове, већ је укључио нека имена и јунаке мањег обима. Нажалост, Напад на Аркхам'с третман Батмана заиста је подигао кредибилитет одреда у целини, показујући колико претећи могу бити, истовремено задржавајући фокус на њима.
5ПАКАО ДА ПЛАТИ: Било је више повезано са ДЦАУ
Док Напад на Аркхам је и даље био повезан са верзијом ДЦ Универсе, Пакао за плаћање дефинитивно се чинило као да су ликови имали много већи утицај на главни ДЦАУ. Посебно са улозима који су при руци, Хелл то Паи’с Верзија Одреда била је много важнија у великој шеми ствари него Напад на Аркхам'с верзија.
Чак и без неких већих именованих хероја, Хелл то Паи’с Одред за самоубице имао је много значајнију улогу у ДЦАУ-у него што је имао у Напад на Аркхам. Изузимајући повезујући уметнички и анимацијски стил повезан са модерним ДЦАУ-ом, ова верзија Одреда управо је имала много већи утицај на веће размере њиховог универзума него што је имала у Напад на Аркхам.
4НАПАД НА АРКХАМА: Уметност и анимација су јачи
Можда је то било зато што су дизајни ликова већ били успостављени, или можда зато што су људи навикли да виде типичну уметност ДЦАУ-а, али разлике унутар Напад на Аркхам заиста помажу да се издвоји од филмова у главном ДЦАУ. Промене у дизајну ликова су суптилне и одговарајуће, а такође се добро уклапају у Роцкстеади-јеве устаљене Аркхам -верз.
Даље, по времену Пакао за плаћање је публика и фанови већ били упознати са тим одређеним стилом. Наравно, Хелл то Паи’с уметност ни на који начин није лоша и добро јој помаже да се уклопи у ДЦАУ у целини, али разлике унутар Напад на Аркхам дајте му јединственији спин. Иако није мерило укупног квалитета, ипак је нешто што треба ценити Напад на Аркхам то Пакао за плаћање био изузетно ограничен.
3ПАКАО ДА ПЛАЋАМО: Шири је низ ликова
Због структуре два наратива, Напад на Аркхам био невероватно ограничен у погледу броја других ликова који би могао да садржи. Иако су сигурно изабрали популарног лика, читав филм је заиста могао бирати само међу онима који подржавају Батманову глумачку екипу и неваљалу галерију.
У односу на Пакао за плаћање , међутим, могли би заиста да имају било који лик из ДЦ-а који су желели. Иако је вероватно било паметније изузети нека већа имена, филм је и даље био препун разних врста ликова, од Др. Фате до Зоом и још много тога, чинећи да се осећа повезано, додајући и мало више за обожаватеље у процес.
дваНАПАД НА АРКХАМА: Гласовни глумци били су бољи
Глумци у оба филма одликовали су се заиста невероватним талентом. Међутим, Напад на Аркхам заиста имао предност великих имена, укључујући попут Кевина Цонроиа, Трои Бакер-а, Нолана Нортх-а и Јохн ДиМаггио-а.
Мада Пакао за плаћање још увек имао невероватне таленте као што су Тара Стронг, Лиам МцИнтире и Цхристиан Слатер, заиста је тешко изгласати тако гласовите гласове као што су Цонрои и Бакер'с. Даље, укључивање ових глумаца заиста је помогло филму да се осећа као код куће Аркхам -верс, дајући му мало додатних детаља који заиста могу много да помогну.
1ПАКАО ДА ПЛАТИ: Било је посвећено одреду
На крају дана, Пакао за плаћање починио Одред за самоубице много више од Напад на Аркхам учинио. Мада Напад на Аркхам несумњиво је имала бољу причу, Одред самоубистава се и даље држао савршено у реду Пакао за плаћање , све без ослањања на Бетмена.
Одобрено, Пакао за плаћање је имао популарност Одред за самоубице (2016) да му помогне, али то не мења чињеницу да се обавезала тим ликовима на начин да Напад на Аркхам није. Чак и са својим манама, то је вероватно најбољи целовити филм Одреда самоубица до данас.
звоно браон але
