Поништена тужба против опсцености поднета против критике Маие Кобабе Гендер Куеер графички роман мемоари званично стоје пошто је рок за подношење пријаве сада прошао.
Фонд за правну одбрану стрипова (ЦБЛДФ) објавио је ажурирање у вези са ситуацијом на свом Твиттер рачун од 4. октобра. „Званично је готово: судска пресуда у Вирџинији Бичу која је утврдила да је статут употребљен против Гендер Куеер да је неуставна није уложена жалба у року, тако да пресуда стоји', стоји у посту. 'Још једном хвала свима што подржавате наш рад у одбрани књиге у овом важном случају!'
кроненбург 1664 пиво
Тхе Хистори оф тхе Гендер Куеер Судски поступак
Раније ове године, делегат државе Вирџиније Тим Андерсон и његов клијент Томи Алтман, поднели тужбе против Кобабеа и Они-Лион Форге над законом Вирџиније који је ступио на снагу почетком 2022. Закон дозвољава грађанима да се књиге сматрају „опсценим“ и забрањене за продају у држави. Ако се књига сматра опсценом, судови и даље могу одлучити да ли је књига опсцена за одређене старосне групе. Позивајући се на исти закон, пар је такође тужио Барнес & Нобле за продају Гендер Куеер малолетницима.
Андерсон и Алтманов случај цитира део закона који каже: „Кад год има разуман разлог да верује да је било која особа ангажована у продаји или комерцијалној дистрибуцији било које опсцене књиге, било који грађанин или адвокат Комонвелта било ког округа или града, или градски правобранилац, у коме дође до продаје или комерцијалне дистрибуције такве књиге, може покренути поступак пред окружним судом у том граду или округу за доношење пресуде о опсцености књиге.'
Они-Форге је оспорио тврдње, напомињући: „Петиција не наводи ниједну од основа захтеваних према Кодексу §18.2-384. Разматрано у целини, и даље разматрано у контексту других књижевних дела, Гендер Куеер, Мемоари не може, по закону, сматрати непристојним у складу са принципима слободе говора и у складу са свим јасним стандардима. Подносилац представке идентификује седам страница књиге од 240 страница, игнорише контекст тих избора садржаних у књизи и тврди да је књига је непристојан 9. Закључне тврдње подносиоца су неосноване када се сагледава целина дела.Молба у овој ствари грубо погрешно карактерише природу предметног књижевног дела, а сва мишљења наведена у молби су ирелевантна и противречна садржају. књиге узете у целини и стављене у одговарајући контекст. То се може утврдити из самог поднеска у којем се наводи да садржи примерак књиге као доказ А.'
Дана 30. августа, судија Памела Баскервилл избацио случај , истичући неуставну природу закона на који су се ослањали Андерсон и Алтманов случај. „Није место суда да доноси законе“, рекао је Баскервил о ситуацији. Она је даље напоменула да закон не крши само Први амандман Устава Сједињених Држава, већ и Устав Вирџиније.
Извор: Твиттер
